（审议政府工作报告代表发言稿）审议

什么是审议?

审议就是对列入大会议程的各项议案和报告进行阅读、讨论、研究和审查，并经过审议后给予肯定、否定或提出修改意见。

审议的意思：审查、议论、研究、结论。目的是：经过审议后给予肯定、否定或提出修改意见。

审议是审查评议的意思，审查是检查、分析、核对有关情况的意思；审议侧重于议，即评议，评论是非好坏，审查侧重于查，即检查、核查，检查、核查对错与否；审议包含审查，而审查寓审议之中。

审议就是审查、评价、讨论，指出应该接受的，还有问题要改掉或者追补的。

审议与意思的不同之处如下：审议是评议的意思，是检查、分析、核对有关情况的意思；审议侧重于议，即评议，评论是非好坏，侧重于查，即检查、核查，检查、核查对错与否；审议包含，而寓审议之中。

“审查”与“审议”在人大工作中经常使用，虽一字之差，但在含义和用法上应有些区别，同时也有所联系。关于两者异同辨析的观点也较多，笔者初入人大，通过查阅《宪法》、《地方组织法》、《监督法》、《代表法》及相关法律法规资料，对此两者进行了一点比较，希望商榷热心人大工作的同志。

审议与审查意思的不同之处如下：审议是审查评议的意思，审查是检查、分析、核对有关情况的意思；审议侧重于议，即评议，评论是非好坏，审查侧重于查，即检查、核查，检查、核查对错与否；审议包含审查，而审查寓审议之中。

审核与审议的主要区别在于内容和目的的不同。审核侧重于对具体事项或内容的核查和核对，确保它们符合既定的标准或要求。这一过程更注重细节和准确性，通常需要仔细审查文件、资料或数据等，以确保其真实性、完整性和合规性。

在人大工作中，审查与审议看似相近，实则蕴含着深刻的法律内涵与职责划分。它们都源自审的思考与分析，但侧重点各有不同。审查，犹如细查核对的探照灯，聚焦于确保法律法规的遵循与执行。

审议就是对列入大会议程的各项议案和报告进行阅读、讨论、研究和审查，并经过审议后给予肯定、否定或提出修改意见。

审议的意思：即讨论、审定、评议，通常就是对各项议案和报告进行商议和讨论，发表看法，表明态度。审议是既审查又评议，或者说只要审议就必须审查、审议包含审查。由于既审查又评议叫审议，因而只审查不评议就不能叫审议。这表明，审查未必审议。

审议的意思：审查、议论、研究、结论。目的是：经过审议后给予肯定、否定或提出修改意见。

过程不同：审议是集体讨论和审查的过程，而审定是最终审核和确认的过程。角色不同：审议通常涉及多个参与者的讨论和意见交换，而审定则更多地是决策者或决策团队的最终决策。权威性不同：审议的意见可能多种多样，而审定则具有更高的权威性和确定性，因为它是基于集体讨论后的最终决策。

审定侧重在“定”，即审查后作出决定、评定，强调意见的最后确定。如是书稿，“审定”意即定稿，可以付印；如是计划，“审定”意即就可实施。审议侧重于“议”，即：评议，议论、评论是非好坏。审议即讨论、审定、评议，通常就是对各项议案和报告进行商议和讨论，发表看法，表明态度。

两者在决策流程中扮演的角色不同。审议通过是决策前的讨论和审查阶段，主要目的是确保决策的合理性、合法性和可行性。而审定通过则是在更为深入评估后的决策阶段，是对决策的科学性和效果的最终确认。因此，从流程上来看，审议通过是审定通过的前提和准备阶段。

审议与审定是两个在决策过程中的关键环节，它们的区别主要体现在决策的阶段和目的上。“审定”一词，着重于“定”字，意味着在审查的基础上做出决定或评价，是最后的、确定性的步骤。例如，书稿的“审定”就是指确定最终的稿件版本，准备出版；计划的“审定”则意味着计划已通过审查，可以进入实施阶段。

审议通过与审定通过，两者在含义和应用场景上有明显差别。审定主要关注于决定和评估，它涉及的是对某个作品或计划的最终确定，如书稿的定稿阶段可以付印，计划则具备实施条件。审议则侧重于讨论和评估，通常用于对议案、报告进行深入的商议、评论，以表达意见和态度。

法律分析：审议是董事会决策的一种。其表面意思就是董事会审查商议拟进行的事项，审议肯定是有东西的，比如审议关于聘请总经理、财务负责人的事项。董事会在其职权范围内审议公司的日常经营管理的工作，并对其工作向股东会负责。

审议和审议通过有一些区别。总体来说，审议是对某个对象进行评估、审核、讨论的过程，而审议通过则是该过程的结果。具体来说，审议通常指对某项提案、方案、政策、法律等进行评估、审核和讨论。这通常涉及对内容的仔细研究，以确定其是否符合标准或要求。

审议通过好理解，就是通过了某个事项，包括关于该事项的附带内容。审议原则通过是指，该事项是可行的，基本原则是正确的，但对一些具体内容还需修改。