（刘双舟教授）刘双舟

刘双舟:第三人代签拍卖成交确认书的法律风险

1、崔某、拍卖公司在庭审中均认可该签名并非崔某本人所签，但均无法说明究竟系何人受托代签。18份确认书中除图录号1106的确认书外，其余17份载明的拍品名称、图录号、落槌价均与结算表一致。

2、刘双舟刘双舟，中央财经大学教授、硕士生导师，文化与传媒学院院长，法学院学术委员会委员，市场监管法律研究中心执行主任，中国民主建国会会员。兼任中国法理学研究会理事，北京市法理学研究会副会长；中国广告业协会法律咨询委员会主任，中国拍卖行业协会法律咨询委员会委员。

中央财经大学法学院教授副教授有哪些?

阳平，女性身份，目前担任中央财经大学法学院的副教授，同时在知识产权法教研室中担任副主任一职。她曾是美国夏威夷大学的访问学者，积累了丰富的学术交流经验。她的学术生涯始于1989年，当时她进入了西南政法学院法律系，主攻法学专业。

王克玉是一位在法学领域有着丰富经验的学者，目前担任中央财经大学法学院的副教授，同时在国际法教研室中担任副主任。他的学术背景深厚，拥有中国政法大学法学博士学位，特别是在国际私法和国际经济法领域的研究独树一帜。

郑琳，是一位在法学领域有着深厚学术背景的学者，现任中央财经大学法学院的副教授，并且担任硕士研究生导师。她在学院中的职务还包括中央财经大学政府采购与公共工程研究中心的副主任。她的学术生涯起步于2004年7月，当时她以优异的成绩从财政部财政科学研究所毕业，获得了经济学博士学位。

陈飞，这位学者出生于1978年10月，目前担任中央财经大学法学院的副教授，他的学术生涯中也积极活跃。他不仅在本校发挥教学作用，还身兼数职，包括中国－欧盟信息社会项目的特聘研究员，以及中国人民大学信息法研究中心的兼职研究员，显示出他在学术领域的广泛影响力。

以下是关于吴韬教授的详细介绍：吴韬，男性，出生于1971年12月，目前在中央财经大学法学院担任副教授和副院长职务。他曾是伊利诺伊大学香槟分校的访问学者，学术经历丰富。

上海嘉禾2016秋拍:艺术金融模式在我国拍卖中取得新突破

1、艺术金融模式在拍卖中取得新的突破 12月21日，在上海嘉禾拍卖公司2016秋拍夜场上，随着拍卖师于艳艳手中拍卖槌一声清脆的敲击声，查士标（1615-1698）的《松鹤鸣泉图》155万落槌，这是我国大陆地区艺术品拍卖场上诞生的首例第三方保证模式的艺术金融范例。

2、在上海嘉禾历届拍卖会中，均出现同一上款及同一藏家提供作品专场，这些作品来自于上款人本人，或得自于上款人家属。

3、以广东崇正和上海嘉禾为例来看，两家拍行在2018年春的成交总额分别为2亿元和09亿元，但在广东崇正拍卖中，仅一件李可染《秋山图》就以9200万元成交，占据总成交额的五分之一；上海嘉禾拍卖中的7130万元的陆俨少《罗浮新颜》，更是占据了上海嘉禾本季春拍近四分之一的份额。

刘双舟:藤田美术馆藏中国文物拍卖引发的思考

月15日，纽约佳士得宗器宝绘藤田美术馆藏中国古代艺术珍品专场拍卖中，31件文物艺术品除两件流拍外，其余29件总成交额6283亿美元，约合人民币1117亿元。

在中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟看来，文物艺术品的鉴定需要采用“眼学”与“科学”结合的方式，对于适用于材质分析的瓷器来说，科技检测不失为一种精准的选择，而对于书画等艺术品则需要专家长期的经验积累和对其绘画风格的了解才能做出判断。

刘双舟是中央财经大学的教授吗?

刘双舟：中央财经大学教授、法学院副院长、中央财经大学拍卖研究中心主任。著名律师，兼任中国拍卖行业协会法律咨询委员会委员。

刘双舟刘双舟，中央财经大学教授、硕士生导师，文化与传媒学院院长，法学院学术委员会委员，市场监管法律研究中心执行主任，中国民主建国会会员。兼任中国法理学研究会理事，北京市法理学研究会副会长；中国广告业协会法律咨询委员会主任，中国拍卖行业协会法律咨询委员会委员。

所以，在中央财经大学法学院教授刘双舟看来，艺术品市场首批行政处罚案例的公布，唯一的遗憾是“案件数量少了一点”，让业界感觉查处“不过瘾、不认真的样子”。 “公布的案件数量少，可能是因为第一批，以后还会有。”刘双舟告诉记者，“毕竟‘办法’出台已经一年，只有8家单位、5种情况违纪在册，显然有点少。

而且很大程度上削弱了我国文物艺术品市场的国际竞争力；二是对境外购买文物艺术品相对宽松的管理政策，一定程度上放纵了资产境外转移。在家门口垒起高高门槛，同时却敞开了应该关闭的窗。改变这一被动局面，需尽快拆除门槛关好窗。

”中央财经大学法学院副院长、艺术品拍卖中心主任刘双舟教授如是说。

对此，中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟表示，“慈善拍卖就是慈善财产变现中的拍卖，衡量一场慈善拍卖是否合规要看其主办方的资质，主办方应对此承担相应的责任。

慈善拍卖为何屡曝“假慈善真捞钱”

1、不难看出，假慈善正是借着公益的噱头进行敛财和个人秀，当慈善变成商业营销手段后，裹着慈善外衣的“公益秀”其本质不过是牟利第一，而能否真正实现慈善在谋利者看来早已不再重要，对于这些假慈善来说，无论是靠宣传莅临嘉宾的头衔还是依靠山寨机构的装点，都不过是为了这场“慈善拍卖”看上去似模似样，能够被大众所认可。

2、除此之外，由于有着献爱心的缘由，慈善拍卖总能相对容易地引起受众的关注，这就给别有用心者带来了可乘之机，一些打着慈善幌子进行商业活动的山寨机构层出不穷，严重损害了这一模式的良性发展。